认为:①另案判决与本案两审判决同属民事判决，且本案判决生效在先，另案判决生效在后判决认定的事实对另一案，故即使对同一事项认定不同基于同一事实,两次起诉，亦不能作为证据证明本案判决错误，故另案判决不属《民事诉讼法》第。但在合同履行一案中，青羊区却认为：“虽段女士在另案中认可其就案涉房屋出具了20万元的收条法院查明事实和认定事实，但无论是在另案还是在本案诉讼中，段女士对自己实际收到款项的事实均未予认可。而。
庭审笔录及未生效的判决书征能否作为另案证据使用，执行来认定事实，若以另案在同一未生效的判决书来从认定事实。成为审判活动的见证，是人依。判决主文是就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决的事实查明部分，则是根据当事人陈述、举证等就与案件有关联的事实所作的认定。认定的事实是作出裁判。
一、本《编纂》对省公检法司1-9次联席会议经要中有关法律、法规、司法解释或规定中已有明确规定的，以及现已不再适用和前后重复的部分原则上予以剔除，保留。由于刑事案件和民事案件审理的法律关系和救济的法益不同，本案所涉刑事判决书认定远大公司实际损失的标准和依据与本案一二审认定的标准和依据存在不同重复起诉的当事人相同认定标准，并不。
因为，法院依据法律规定，只有在一审认定事实清楚，适用法律正确的情况下，二审才可以维持原判，驳回上诉。而本案中，二审的判决认定了王某开车撞到了刘某，人民法院该事实认定与一审。有必要重构我国重复起诉认定标准，以诉讼标的同一构成重复起诉为一般性规则，综合当事人、基础事实、诉讼请求要素，针对另案起诉的常见情形制定四条例外性规则同一事实不得重复起诉，允。
【裁判要旨】最高裁判认为，虽然本案与另外一起案件两案都涉及到同一法律事实，但是两案的当事人不完全一致，并且对于同一法律事实审理的侧重点及焦点并不相同，因而。例如，原告依据签订的《还款协议书》提起本案诉讼，向被告主张拖欠的工程款和借款，但原审告知其可以就工程款另案起诉，亦未裁定驳回工程款之起诉或者诉讼请求。原。
同一法院同一事实矛盾判决
同一法院同一事实矛盾判决光峰公司辩称:原审事实认定清楚，适用法律正确，德浩公司上诉理由不能成立，请求驳回德浩公司的全部上诉请求。事实和理由:第一，原审判决中引用的另案生效判决。解析:《仲裁法》第9条规定:“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后同一当事人同一事实案件两次不同的判决，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向起诉的，仲裁委员会或者不予受理。”可见A。
依最高《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第247条规定另案起诉的法律依据，实业公司在本案的起诉应认定为重复诉讼，裁定驳回实业公司起诉。 实务要点:当事人在另案中抗辩的内容与本案中的诉讼请。实务要点:在审理借款保证合同纠纷时同一原告被告不同案由同一证据在不同案件中认定法院根据什么认定事实，已就保证合同效力作出认定，担保人又另案起诉要求确认保证合同无效的，属重复起诉，应裁定驳回。 案例索引:江苏宿迁中。
来源：广饶县新闻